Kısa cevap: Sitenizin tamamını deterministik ve açıklanabilir bir skorla tarayan, SEO'yu yapay zekâ görünürlüğünden ayrı raporlayan, alıcılarınızın gerçekten kullandığı soruları ChatGPT, Perplexity ve Google AI Overviews'da izleyen, sizin yerinize kaynak gösterilen rakipleri gösteren ve düzeltmeleri yayına alıp doğrulamanıza yardım eden bir araç seçin. Arkasında kanıt olmayan tek bir karışık skor, mühendislik ekibiyle ilk toplantınızda bile ayakta kalmaz.
Bu kategorideki araçlardan biri olan ProvenVisible'ı biz geliştiriyoruz. Aşağıdaki ölçütler, bizimki dahil herhangi bir aracı değerlendirirken kullanacağımız ölçütler.
SaaS ekipleri neden özellikle yapay zekâ görünürlüğüne ihtiyaç duyar?
Yazılım alıcıları giderek daha fazla yapay zekâ asistanlarından kısa liste istiyor: "ajanslar için en iyi proje yönetimi aracı", "X'e alternatifler", "20 kişilik bir ekip için X mi Y mi". Bu cevaplar birkaç sağlayıcının adını verir ve birkaç kaynağa bağlantı verir. Orada değilseniz, blogunuz ne kadar iyi sıralanırsa sıralansın değerlendirme listesinde de değilsiniz. Ve bir sonuç sayfasının aksine, cevabın içine reklam satın alamazsınız.
Araçları hangi ölçütlere göre karşılaştırmalısınız?
| Ölçüt | İyisi nasıl görünür | SaaS için neden önemli |
|---|---|---|
| Kapsam | Tek sayfa değil, tam site taraması | Belgeler, fiyat ve karşılaştırma sayfalarının hepsi önemli |
| Determinizm | Aynı site, aynı skor | Skorlar paydaşların önünde tekrar çalıştırıldığında ayakta kalmalı |
| Kanıt | Her bulgu sayfayı ve değeri gösteriyor | Mühendislik "tam olarak nerede?" diye soracak |
| Ayrım | SEO, AEO ve GEO ayrı raporlanıyor | Tek bir sayı hangi katmanın başarısız olduğunu gizler |
| Soru takibi | Alıcılarınızın soruları, motorlar genelinde | Kısa liste soruları satışların başladığı yer |
| Rakipler | Sizin yerinize kimin kaynak gösterildiği | Hangi sayfayı geçmeniz gerektiğini söyler |
| Düzeltmeler | Yazılmış değişiklikler, sonra canlıda doğrulama | Tek başına bir sorun listesi yayına çıkmaz |
| Maliyet kontrolü | Öngörülebilir koşumlar ve kotalar | Yapay zekâ cevabı takibinin sorgu başına gerçek bir maliyeti var |
Her sağlayıcıdan bir bulguyu baştan sona göstermesini isteyin: kontrol, kanıt, önerilen değişiklik ve bulgunun yanlış olduğunu nasıl anlayacağınız.
Yapay zekâ cevaplarında en önemli SaaS sayfaları hangileri?
- Fiyat sayfası. Motorlara sürekli maliyet soruluyor. Plan adlarını ve fiyatları sunucu HTML'ine koyun ve
Offerverisiyle işaretleyin. Yalnızca JavaScript ile yüklenen fiyatlar birçok yapay zekâ tarayıcısına görünmez. - Karşılaştırma ve alternatif sayfaları. "X mi Y mi" ve "Y'ye alternatifler" sayfaları, kısa liste sorularının tam olarak bulduğu sayfalardır. Ödünleşimleriyle birlikte dürüst yazın.
- Kullanım senaryosu sayfaları. "Ajanslar için", "finans ekipleri için": motorlar bunları "Y için en iyi X" sorularıyla eşleştirir.
- Belgeler. Net belgeler nasıl yapılır sorularında kaynak gösterilir ve ürünün gerçek olduğunu gösterir. Bir llms.txt dosyası, yapay zekâ araçlarının onları bulmasına yardım edebilir.
- Entegrasyonlar. "X, Salesforce ile entegre olur mu?" yaygın bir alıcı sorusudur; her entegrasyon için bir sayfa onu cevaplar.
Ekip bir şey satın almadan önce neyi kontrol etmeli?
Birkaç ücretsiz kontrol, sorunun temel bir sorun olup olmadığını söyler:
- robots.txt'de OAI-SearchBot'a izin veriliyor mu? Onu engellemek sizi ChatGPT aramasından çıkarır. Ücretsiz kontrol aracımız bunu saniyeler içinde gösterir; tarayıcı listemiz her ajanı açıklar.
- Fiyat ve karşılaştırma sayfalarınız Google Search Console'da dizinde mi?
- Ana içeriğiniz JavaScript olmadan sayfa kaynağında görünüyor mu?
- En önemli beş kısa liste sorunuzu bugün ChatGPT ve Perplexity'ye sorduğunuzda ne oluyor?
Cevaplar erişim ya da dizin sorunlarını ortaya çıkarıyorsa, önce onları düzeltin. Bunlar düzeltilene kadar hiçbir aracın takibi iyi görünmez.
ProvenVisible bu ölçütlere nasıl uyuyor?
Dürüst olmak gerekirse, sınırlarıyla. ProvenVisible siteyi tarar ve hepsi kontrol listemizde yayımlanmış 126 deterministik kontrolü çalıştırır; SEO, AEO ve GEO'yu her bulgunun kanıtıyla birlikte üç ayrı skor tablosu olarak raporlar. Bir skoru hiçbir zaman bir dil modeli belirlemez. Ücretli planlar, belirli bir soru setini ChatGPT, Perplexity ve Google AI Overviews'da izler, sizin yerinize kaynak gösterilen rakipleri kaydeder ve yayımlandıktan sonra canlı sayfaya karşı kontrol edilen düzeltmeler yazar.
Yapmadıkları: izleme otomatik bir takvimle değil, siz başlattığınızda çalışır; ücretsiz plan, yapay zekâ cevabı takibi olmadan ayda bir denetimle bir siteyi kapsar. Planlar ayda 29 dolardan başlıyor; her birinin neleri içerdiği için fiyatlar sayfasına bakın.
Klasik SEO karşılığı nedir?
Bir SaaS sitesini Google'da güçlü kılan her şey hâlâ geçerli: teknik sağlık, hızlı sayfalar, net bilgi mimarisi ve saygın sitelerden gelen bağlantılar. Yapay zekâ görünürlüğü bunun üstüne iki şey ekler: birkaç motor genelinde soru düzeyinde ölçüm ve en iyi paragrafları doğrudan alıntılanabilecek şekilde yazılmış içerik.
Sıkça sorulan sorular
Bir SaaS ekibi kaç soru izlemeli?
Kategori, karşılaştırma, alternatif ve kullanım senaryosu niyetlerini kapsayan 20 ile 30 gerçek alıcı sorusuyla başlayın. Değişikliklerin karşılaştırılabilir olması için seti sabit tutun.
Sorular ne sıklıkla çalıştırılmalı?
Çoğu ekip için ayda bir, artı büyük içerik ya da site değişikliklerinden sonra bir koşum yeterli.
Tek bir skor yapay zekâ görünürlüğünü özetleyebilir mi?
Özetleyebilir, ama parçalarına ayrılabilir olmalı. Bir araç skoru hangi kontrollerin ürettiğini gösteremiyorsa, ona göre harekete geçemezsiniz.
Bunun sahibi pazarlama mı, mühendislik mi olmalı?
İkisi de. Sorular ve içerik pazarlamanın; tarayıcı erişimi, oluşturma ve yapılandırılmış veri mühendisliğin sorumluluğunda. Net kanıt sunan bir araç bu iş bölümünü kolaylaştırır.